近年来，国产骨科手术机器人凭借政策支持和技术突破，逐步打破进口品牌的垄断格局。但需正视的是，在核心技术、临床经验、市场渗透率等方面，国产与进口品牌仍存在一定差距。

一、技术层面的差距：核心零部件与系统稳定性

进口骨科手术机器人(如美敦力的Mako、史赛克的Renaissance)在技术积累上更具优势，主要体现在核心零部件和系统稳定性两方面：

1. 核心零部件依赖进口：骨科手术机器人的核心部件包括高精度减速器、伺服电机、传感器等，该市场主要由欧美日等国垄断，我国在这些方面仍以进口为主。此外，国外手术机器人企业拥有大量专利，也是不易逾越的壁垒。

2. 系统稳定性与临床验证：进口品牌经过数十年的临床验证，形成了成熟的手术流程和误差控制机制。例如，Mako机器人已在全球完成数百万例关节置换手术，其术中定位精度和长期随访数据积累了大量临床证据。国产机器人虽在部分指标(如普爱机器人的0.7毫米临床精度)上达到国际水平，但整体临床案例数量、手术类型覆盖度仍需时间积累。

国产骨科手术机器人PL300B

二、市场与临床应用的差距：渗透率与医师习惯

市场渗透和临床接受度是国产机器人亟待突破的瓶颈：

1. 市场份额与价格壁垒：进口品牌凭借先发优势占据主导市场。数据显示，2024年国内骨科手术机器人市场中外资品牌占比超60%，且集中在三甲医院等高附加值领域。国产设备虽价格更具优势，但基层医院采购受限于预算和配置证限制。

2. 医师操作习惯与培训体系：进口机器人操作界面和流程经过长期优化，医师培训体系完善。国产机器人需适应国内医师的手术习惯，并建立系统的培训认证机制。此外，部分进口品牌通过“设备+耗材”捆绑模式形成用户粘性，国产设备在耗材兼容性和服务生态上仍有优化空间。

医生使用国产机器人辅助骨科手术

三、产业链与生态建设的差距：协同创新不足

1. 上游供应链薄弱：受上游核心零部件供应和技术水平的制约，我国手术机器人一旦无法进入大规模生产阶段，单价便无法降低，其普及率势必无法走高。

2. 产学研医协同不足：我国手术机器人行业还没实现，头部企业能有效转化高校科研成果的阶段，再加上技术缺陷、管理应用等因素制约，产业化水平较低。

3. 智能化与生态融合：进口机器人加速融合AI、5G等新技术，国产设备在多模态数据融合、智能决策支持等方面起步较晚，生态构建有待完善。

尽管存在差距，国产骨科手术机器人市场仍旧未来可期。随着政策红利的释放、技术创新的加速以及应用场景的拓展，国产设备正从“跟跑”转向“并跑”。